双向挤压，16位MCU会就此“隐形”吗？

终端产品不断升级，微控制器（MCU）的市场应用总体向32位迭代，留给8位和16位MCU的空间日趋狭小。而在后两者中，16位MCU虽然性能更强，但处境却更加弱势。

究其原因，32位MCU逐步向下渗透，8位MCU严守成本敏感型应用，从双方向挤压了16位MCU的生存空间。随着技术与市场的不断发展，16位MCU或许会走向“隐形”，但也有可能，这一品类会被挖掘出新的生机，重新找到定位。

性价比劣势：两端挤压效应明显

就低端应用而言，8位MCU低功耗与低成本特性最为突出，对一些成本非常敏感且功能需求有限的应用，如低端家电与玩具等，仍然是最合理的选择。

当然，8位MCU也吃到了半导体工艺进步的红利。现在的8位MCU，处理能力比20世纪70年代的产品提升了数百倍。一些高端8位MCU甚至能够顶替掉部分16位MCU的生态位，以极致性价比取胜。

目前来看，8位MCU在凭借在特定领域的长期应用和庞大的用户基础，仍然占有较大的市场份额。Microchip、Silicon Labs、英飞凌、瑞萨等原厂，也都在维持丰富的8位MCU产品线。

另一方面，近年来32 位MCU的价格不断下降，同时其性能和功耗表现也越来越优异，这使得32位MCU在许多应用中具备了更高的性价比，能够以相对较低的成本提供更强大的功能，从而吸引了不少原本使用16位MCU的客户转向32位MCU。

这其中，ST作为传统MCU大厂，甚至直接打出口号，“你的下一个8位机将是32位机”，在2023年推出STM32C0产品线。该产品在提供32位性能与充足外设的同时，将价格下探到0.21美元的水平，意图将更多成本敏感型应用直接拉进32位MCU生态。

STM32C0最低价下探至0.21美元，彰显性价比 图源：ST

可以看出，32位MCU一旦追求性价比，甚至可以和8位机正面竞争，而16位MCU在这两者之间，自然饱受挤压，难以找到定位。对于芯片企业来说，也只有把重心放在32位市场，才能在愈“卷”愈烈的MCU市场获得机会。

国产芯片瞄向32位MCU“一步到位”

半导体工艺的不断进步，使得32位MCU的门槛不断下放。国内市场的竞争氛围更加激烈，国产原厂更加注重32位市场的争夺，对标STM32、C2000等进口产品，持续优化性价比。目前兆易创新、灵动微、极海半导体、小华半导体等都有优质方案，服务于消费、工业、汽车、医疗等重要市场。

早前德州仪器MCU研发部门撤出中国市场，与旗下16位产品MSP430竞争力减弱直接相关。面对日渐成熟的国产32位MCU产品，16位方案优势不再。而德州仪器自身的研发重心，也早已倾向32位产品。

就本土市场来看，各类家电产品都在追求智能化，在这一需求的引领下，芯片企业的布局重点自然集中在 2位MCU。基于ARM架构的软硬件生态，大幅提升芯片企业的研发与推广进程，成为最多企业的选择。RISC-V架构由于指令集更加简洁，适合端侧AI设备采用，又因其开源特性，更多担当起供应链安全的职能。

总的来看，国内应用市场的特点，采用32位MCU“一步到位”，既能满足当前需要，又能留出未来升级空间。因此厂商减少对16位产品的投入、应用端倾向于直接升级至32位系统，成为双向奔赴的选择。

16位MCU机遇：主打差异化

出于方案稳定性等方面的原因，在一些工业传感器、医疗设备等长生命周期设备中，16位MCU还在发挥作用。此外，在一些汽车的动力传动系统中，16位MCU仍有用武之地。但在32位MCU日益普及的背景下，这些固守16位MCU的应用设备，大概率在未来也将迭代。

但即便处于弱势，16位MCU也还没到完全退出的时候。如果将双向挤压的思维逆转，那么16位MCU既能提供比8位机更强的性能，又能做到比32位MCU更小的封装与更低的功耗，刚好能够卡位特定需求。例如瑞萨在2023年推出了RL78/G15系列产品，面向家电市场，主打以16位MCU替代8位机，在提高性能、解决外设不足问题的同时确保性价比优势。

由此可见，主打差异化与性价比，将是16位MCU最终的出路。MCU市场竞争愈发激烈，各类方案的竞争与融合也将加剧，充分研判市场需求，开发出具有差异化竞争力的产品，是各大厂商立足的根本。