OLED世界专利分析(三)--竞争对手分析

LED之家于2009-02-01 15:42:49 http://www.ledjia.com/ledhangye/viewarticle.php?id=5162

文章摘要：　　上一篇文章《OLED世界专利分析国家竞争分析》分析了OLED技术的国家（地区）竞争态势，着重介绍各国（地区）的实力分布、市场布局及重点发展领域。本文将从中观层面关注竞争对手，挖掘了OLED产业市场的主要竞争对手、竞争对手的专利申请规模、主要竞争对手重点研发领域及研发投入产出。1、竞争对手及其

　　上一篇文章《OLED世界专利分析--国家竞争分析》分析了OLED技术的国家（地区）竞争态势，着重介绍各国（地区）的实力分布、市场布局及重点发展领域。本文将从中观层面关注竞争对手，挖掘了OLED产业市场的主要竞争对手、竞争对手的专利申请规模、主要竞争对手重点研发领域及研发投入产出。

1、竞争对手及其专利申请规模分析

图8、竞争对手专利申请规模

　　图8为专利权人基本专利申请的统计结果。由图可知，精工爱普生专利申请量占据首位，为577项；其次是三星公司（包括三星SDI和三星DENKAN株式会社），439项；伊斯曼柯达是小分子OLED的创始人，排名第三，362项；索尼公司位居第四，315项；第五位是三洋电机，245项。排名居前的还有出光兴产、TDK、富士相片、柯尼卡、友达光电、三井化学、夏普等公司。

2．主要竞争对手的重点研发投入产出

排名	专利权人	专利数	发明人数	发明人次	平均每人专利数	每件专利平均投入人次数
1	精工爱普生	577	224	613	2.6	1.1
2	三星SDI和DENKAN	439	458	1897	1.0	4.3
3	伊斯曼柯达	362	228	1023	1.6	2.8
4	索尼	315	134	412	2.4	1.3
5	三洋电机	245	123	390	2.0	1.6
6	出光兴产	239	66	456	3.6	1.9
7	TDK	212	66	262	3.2	1.2
8	富士相片	197	94	265	2.1	1.3
9	柯尼卡	164	51	198	3.2	1.2
10	友达光电	159	89	282	1.8	1.8

表4、主要机构研发投入统计

　　表4为专利申请数量前10名的公司，表中“平均每人专利数”为专利数除以发明人数的值，代表发明人研发OLED技术的效率；“每件专利平均投入人次数”为发明人次数除以专利数，代表企业对技术的人力成本投入量。

　　以精工爱普生为首的日本公司，对技术投入的人力成本较低，反映出投入产出效率较高；韩国三星拥有庞大的研发团队，但发明人产出率较低，而平均每件专利投入的研发人力成本较高，表明其投入产出比较低。

3．主要竞争对手的重点研发领域

图9、主要竞争对手的重点研发领域

　　图9是对专利申请数量前五名企业的主要技术领域的统计，所选的10个技术领域（IPC大组）为这OLED产业中排名前十位的技术领域。图中可以看出，5家公司技术实力均较强，技术比较全面，涉及了OLED产业的多个领域，体现了这些公司垂直整合能力较强，其中，精工爱普生和三星公司尤为突出。

　　各公司重点研发领域有所差异，其中精工爱普生在H05B-033/00、G09F-009/00领域比较突出；三星在H01L-029/00、H01L-027/00、H01L-021/00领域比较突出，在C09K-011/00、G01G-003/00领域略具优势；伊斯曼柯达在H01L-051/00领域比较突出，在H01J-001/00略具优势。

来源：上海情报服务平台